劳保五金园林物联网平台现全面招商,热烈欢迎!027-87869600
标王 热搜:
 
 
当前位置: 首页 » 公告中心 » 行业动态
高手在民间?一个由五金商人创造的蒸汽机,却能打败众多科学家
 [打印]添加时间:2021-12-17   有效期:不限 至 不限   浏览次数:4790
   1712年,影响新科学的首个伟大实用成就的纽科门蒸汽机,是由本身并没有受过正规教育的纽科门发明。而他是一名五金商人。
 
  可以说,在瓦特改良的蒸汽机发明出来以前,纽科门蒸汽机就是当时的霸主。
 
  但不管是那时的人们还是现在的科学史学者,都高度怀疑纽科门的蒸汽机知识来源。
 
  那时候,一个没有经过严格学术训练的普通人,想搞发明创造,可没有像现在那么简单。
 
  这需要大量的知识体系来做支撑,即使现在网络发达,很多知识的获取已经比过去来说,是相对简单的。
 
  但即便如此,一个普通人想从头到尾,自己搞一台动力机器出来,也没有想象中的那么容易。
 
  舒满胜的飞行背包
 
  在民间,不乏一些爱好发明创造者,像湖北武汉农民舒满胜,为了制作自己满意的飞行器,十年间花费近百年,制造出几十个飞行器。
 
  还有被人称为第一制造飞机的四川农民曹正书。他们和纽科门一样,都是属于自己搞发明创造的普通群体,而非受过严格学术训练的学院派。
 
  唯一的区别,就是纽科门从头到尾发明制造出自己的机器,而他们与其说是发明,不如说是“组装”。就跟一群大孩子,根据已有的拼图说明书,进行大玩具组装一样。
 
  在那之前,已经有众多学者和科学家,都尝试过制造高效率、安全和能够持续应用于工业的蒸汽机。
 
  不过,很多人要么只是谈了原理,要么制造出来的原型机,不尽人意。只有纽科门蒸汽机是最为成功的。
 
  当时的学者发现纽科门蒸汽机,同当时的科学家帕平在相关机器原型和泵的草图上,极为接近。
 
  以至于有学者说道,
 
  纽科门肯定见过帕平在《哲学会刊》上的原型机草图。
 
  事实上,纽科门蒸汽机虽然在概念上和帕平的机器相近,但帕平并没有提及蒸汽力等概念。
 
  但即便如此,历史学家李约瑟也认为,
 
  我几乎无法相信,纽科门不知道帕平的蒸汽缸。
 
  那时的人们,极度怀疑纽科门的蒸汽机由来是有道理的。
 
  要制造一台成功的蒸汽机,所需要的不单单只是一个泵柄、烧锅炉等。像气缸、不漏气的活塞、气压计、安全阀等。
 
  而制造这些东西所需要的知识体系,在当时,对于一个没有受过正规教育的五金商人来说,就无异于让现在的初中生,成功捣鼓出“转子发动机”。
 
  因为这期间要经过无数关键的调试和摸索,而纽科门仿佛早就知道制造优秀蒸汽机的方法一样,避开了同时代人制造蒸汽机时,都会“注定”要踩到的试验坑,并成功获得机器成功运转,所有“应该要有”的关键信息。
 
  这也是让同时代和后世的人们,感到怀疑和惊讶的地方。很多人都认为纽科门的蒸汽机知识,肯定来源他处。
 
  而那时很多学者都会在一些期刊上,发表自己的观点和机器模型草图。而帕平过往的机器模型中,有一些原理正是纽科门的蒸汽机所需要的。
 
  换言之,很多正统的科学史学家都认为,纽科门的蒸汽机发明是一场“偶然”。是他综合了各种知识来制造蒸汽机,而帕平的学术成果,则是这一综合知识的主要来源。
 
  一位哲学家,用空气泵在活塞里制造了真空。
 
  但很显然,多数人并不认为这位哲学家,是一位没有受过正规教育的五金商人纽科门,而应是帕平。
 
  因为人们仍然坚信,只有像帕平和他的工作伙伴惠更斯、玻意耳等这类皇家学会会员和数学教授等学院派,才有可能进行最先进的理论研究和最复杂的技术实现。1712年,影响新科学的首个伟大实用成就的纽科门蒸汽机,是由本身并没有受过正规教育的纽科门发明。而他是一名五金商人。
 
  可以说,在瓦特改良的蒸汽机发明出来以前,纽科门蒸汽机就是当时的霸主。
 
  但不管是那时的人们还是现在的科学史学者,都高度怀疑纽科门的蒸汽机知识来源。
 
  那时候,一个没有经过严格学术训练的普通人,想搞发明创造,可没有像现在那么简单。
 
  这需要大量的知识体系来做支撑,即使现在网络发达,很多知识的获取已经比过去来说,是相对简单的。
 
  但即便如此,一个普通人想从头到尾,自己搞一台动力机器出来,也没有想象中的那么容易。
 
  舒满胜的飞行背包
 
  在民间,不乏一些爱好发明创造者,像湖北武汉农民舒满胜,为了制作自己满意的飞行器,十年间花费近百年,制造出几十个飞行器。
 
  还有被人称为第一制造飞机的四川农民曹正书。他们和纽科门一样,都是属于自己搞发明创造的普通群体,而非受过严格学术训练的学院派。
 
  唯一的区别,就是纽科门从头到尾发明制造出自己的机器,而他们与其说是发明,不如说是“组装”。就跟一群大孩子,根据已有的拼图说明书,进行大玩具组装一样。
 
  在那之前,已经有众多学者和科学家,都尝试过制造高效率、安全和能够持续应用于工业的蒸汽机。
 
  不过,很多人要么只是谈了原理,要么制造出来的原型机,不尽人意。只有纽科门蒸汽机是最为成功的。
 
  当时的学者发现纽科门蒸汽机,同当时的科学家帕平在相关机器原型和泵的草图上,极为接近。
 
  以至于有学者说道,
 
  纽科门肯定见过帕平在《哲学会刊》上的原型机草图。
 
  事实上,纽科门蒸汽机虽然在概念上和帕平的机器相近,但帕平并没有提及蒸汽力等概念。
 
  但即便如此,历史学家李约瑟也认为,
 
  我几乎无法相信,纽科门不知道帕平的蒸汽缸。
 
  那时的人们,极度怀疑纽科门的蒸汽机由来是有道理的。
 
  要制造一台成功的蒸汽机,所需要的不单单只是一个泵柄、烧锅炉等。像气缸、不漏气的活塞、气压计、安全阀等。
 
  而制造这些东西所需要的知识体系,在当时,对于一个没有受过正规教育的五金商人来说,就无异于让现在的初中生,成功捣鼓出“转子发动机”。
 
  因为这期间要经过无数关键的调试和摸索,而纽科门仿佛早就知道制造优秀蒸汽机的方法一样,避开了同时代人制造蒸汽机时,都会“注定”要踩到的试验坑,并成功获得机器成功运转,所有“应该要有”的关键信息。
 
  这也是让同时代和后世的人们,感到怀疑和惊讶的地方。很多人都认为纽科门的蒸汽机知识,肯定来源他处。
 
  而那时很多学者都会在一些期刊上,发表自己的观点和机器模型草图。而帕平过往的机器模型中,有一些原理正是纽科门的蒸汽机所需要的。
 
  换言之,很多正统的科学史学家都认为,纽科门的蒸汽机发明是一场“偶然”。是他综合了各种知识来制造蒸汽机,而帕平的学术成果,则是这一综合知识的主要来源。
 
  一位哲学家,用空气泵在活塞里制造了真空。
 
  但很显然,多数人并不认为这位哲学家,是一位没有受过正规教育的五金商人纽科门,而应是帕平。
 
  因为人们仍然坚信,只有像帕平和他的工作伙伴惠更斯、玻意耳等这类皇家学会会员和数学教授等学院派,才有可能进行最先进的理论研究和最复杂的技术实现。

 >